Ручаюсь, в 9 случаях из 10 мне не понадобится применять специальные знания по информационной безопасности в сети, использовать фишинговые страницы, кейлоггеры и методы социальной инженерии, чтобы составить о вас небольшое, а если повезет – то довольно увесистое досье, буквально в ближайшие пару часов.

Напрягает? Меня – да. Поэтому в статье я хочу поговорить про цифровой след .

Много дискуссий поднимается на тему того, как мегакорпорации типа Майкрософт или Гугл используют нашу личную информацию. Ни для кого не секрет, что наше поведение в сети исследуется, отслеживается, метаданные суммируются и используются в целях, не всегда понятных обычному пользователю. Периодически мы слышим о крупных скандалах, напрямую связанных с угрозой безопасности в сети — утечкой информации из баз данных. Спорим о том, способен ли искусственный интеллект и кому это может быть выгодно. Но все это не касается нас лично, происходит в «далеких Америках» и кажется неактуальным для повседневной жизни.

Однако сегодня речь пойдет не о наших взаимоотношениях с призрачным искуственным интеллектом, а о вероятности использования персональных данных интеллектом человеческим – гораздо менее мощным, но вполне вероятно, злонамеренным. Или нейтральным. Например, HR-щики крупных компаний очень хорошо обучены мониторить общедоступную информацию о кандидатах на ту или иную должность.

Так получилось, что в последние несколько лет я стараюсь вести жизнь « ». И в моем случае это больше распространяется на жизнь в сети, нежели на жизнь оффлайн. Я не специалист по информационной безопасности (хотя в перспективе рассматриваю такую возможность). Назовем подход, который я практикую, тактикой вдумчивого пользователя .

Начнем с того, что я постоянно анализирую и контролирую свой цифровой след: , не веду страниц, которые позволят меня каким-то образом лично идентифицировать, не шерю семейные фото.

Кроме того, у меня есть небольшое хобби – знакомясь с новым человеком, я очень люблю искать дополнительную информацию о нем в сети. Особенно увлекательными оказываются случаи, когда человек информацию о себе выдавать по каким-то причинам не хочет. Вы удивитесь (а я удивляюсь постоянно!) насколько наивным и неосмотрительным при ближайшем рассмотрении оказывается поведение в сети большинства пользователей.

Ниже я разберу по пунктам основные слабые места в поведении среднестатистического пользователя, которые мне удалось обнаружить. Вам же, читатель, решать – оставлять ли свое присутствие в сети «as is», или, возможно, стоит сделать его более продуманным. Не претендую на полноту списка, лишь хочу помочь вам обострить осторожность и внимательность. Сегодня речь пойдет преимущественно о социальных сетях — вконтактах, фейсбуках и так далее.

1. Привязка аккаунта соцсетей к номеру телефона и почте

Удобная и нужная, казалось бы, вещь. Все приложения назойливо предлагают нам осуществить привязку телефона или почты в целях восстановления пароля. В большинстве сетей даже нельзя завести аккаунт без указания реального номера или, как минимум, мейла. Помните классическое «165 друзей из вашего френд-листа указали свой номер телефона»?

Ну так вот, после осуществления такой привязки, например, в сети Фейсбук, мне даже не обязательно знать ваше имя – достаточно вбить в поисковую строку соцсети номер телефона или мейл, и я уже просматриваю ваши семейные .

Решение проблемы — по возможности не указывать номер телефона в аккаунтах соцсетей и аппликациях. Завести отдельный почтовый ящик для такого рода задач и привязать его к основному (т.е. настроить автоматическую пересылку входящих писем). Вам даже не понадобится туда заходить повторно – все уведомления будут приходить на основной мейл. Но теперь любопытствующим будет гораздо сложнее «пробить» ваше портфолио по соцсетям, располагая вашим мейлом.

2. Необходимые настройки аккаунтов соцсетей

Закройте ваши аккаунты от посторонних, если только вы не политик или другой общественный деятель и это не ваша рабочая страница, которую обслуживает команда СММ-щиков. Не держите аккаунтов или в целях безопасности не публикуйте важной личной информации в тех сетях, где такая настройка невозможна. Придумайте вымышленного персонажа и пользуйтесь им для тех сетей, где вы хотели бы присутствовать, но не обязательно станете поддерживать связь с реальными знакомыми.

При этом я рекомендую закрыть от посторонних глаз не только посты и фотографии, но и список друзей — для вашей большей безопасности в сети (иначе я пошлю запросы всем вашим друзьям, ответят на них 14 из 100, а потом и вы сами – поскольку у нас будет 14 общих друзей). Также скройте список групп, в которых вы состоите (в группах отлично работает поиск по имени пользователя и можно нарыть много полезной информации, если вы активно участвуете в той или иной группе), чекины и лайки на страницах локальных бизнесов (иначе мы можем встретиться в вашем любимом кафе).

3. Фотографии

Очень люблю изучать детали заднего плана на фото, проходить по тэгам и изучать ближайший круг общения, места встреч…

Всегда помните, что фотографии — и, по сути, очень «яркий» цифровой след!

Всегда помните о прекрасной функции гугла – поиске по картинкам. Если регистрируетесь на сомнительных ресурсах, типа сайтов знакомств, не размещайте те же фото, которые размещены на ваших личных страницах в соцсетях (или – еще круче – на бизнес-профиле в Linked.in) – гугл зачастую позволяет установить связь между разными аккаунтами, если на них размещены одни и те же изображения. Кстати, защита фото от скачивания, установленная в некоторых сетях, тоже может не сработать. Мне доводилось находить связанные аккаунты по аккуратно обрезанным скриншотам из сетей с защищенными изображениями.

4. Комментарии

После применения всех вышеуказанных рекомендаций сеть все равно позволяет найти ваши комментарии в открытых группах. Часто эти комментарии могут многое рассказать о комментаторе. Рекомендую периодически запускать поиск по собственному имени и вычищать утратившие актуальность комментарии и посты в открытых группах.

5. Публикация скриншотов

Эта функция теперь доступна с одного клика. Но я всегда призываю знакомых и друзей потратить лишнюю минуту и удалить со скриншота (с помощью простейшего графического редактора) техническую информацию об операционной системе, используемом браузере, панели закладок и другие данные, которые не важны в контексте конкретного скриншота. Вся эта информация при определенных обстоятельствах может сработать против вашей безопасности в сети.

6. Договоренности с членами семьи

Если вы вознамерились скорректировать свой цифровой след, обязательно договоритесь со знакомыми и членами семьи о том, чтобы ваша информация не «сливалась» в сеть через их аккаунты. Это касается всевозможных тэгов, упоминаний, совместных фото с семейных пикников и т.д.

Поэтому, пожалуйста, заручитесь пониманием и поддержкой близких касательно публикации данных, иначе все перечисленные выше меры могут быть перечеркнуты одним махом. И, ради бога, не заводите аккаунтов детям! Если же это невозможно, хотя бы закройте их аккаунты от посторонних. И установите парентал-контроль. Впрочем, это тема для отдельной статьи.

Повышайте свою осведомленность! Подписка на журналы по информационной безопасности в сети, даже если читать только заголовки, способна значительно обогатить ваши представления о разнообразных уязвимостях наших гаджетов и сетевой жизни. Периодически запускайте поиск по своему имени в таких сервисах, как гугл (в том числе – advanced search), яндекс.люди, локальный поиск внутри конкретных соцсетей. Вобщем, всегда и постоянно мониторьте собственный цифровой след!

И никогда не забывайте, что ваша информация, будучи опубликованной однажды, продолжает жить своей жизнью и становится вам абсолютно неподконтрольна.

"Люди не понимают, что означают их «следы» в интернете, которые они оставляют, и куда может попасть та информация, которую они предоставляют о себе", - в рамках мероприятия по завершению опроса в рамках образовательной программы «Цифровой IQ школьника», проведенного компанией Samsung, в интервью порталу DB заявила руководитель Латвийского центра безопасного Интернета Майя Катковска.

«Важно, чтобы человек искал помощь в ситуации, когда он не знает, как справиться с проблемой, возникшей в результате его действий в интернете, однако следует понимать, что если он, например, отправил кому-то фотографию, где он обнаженный, а потом хочет ее уничтожить в интернете, то вряд ли тут чем-то поможешь – она могла «уйти» во многие источники. Стопроцентно от этого освободится нельзя, и когда-то это может всплыть», - говорит Катковска.

Она посоветовала пользователям интернета регулярно проверять, что именно они могут найти про себя в интернете. По ее мнению, работодатели тоже должны проводить беседы со своими работниками, какую именно информацию они публикуют о себе в социальных сетях – так как это отражается на имидже компании, и есть такие вещи, которые публиковать нельзя. «Возможно, вам еще до наступления весны стоит взяться за большую уборку в своих профилях в социальных сетях!» - призывает она.

Необходимо объяснять и молодым людям, что надо все-таки задумываться о том, что именно они выставляют в социальных сетях, так как это может помешать позже в их жизни и в будущей работе. «Есть самые разные случаи. Например, к нам пришел 14-летний мальчик, который в 11-летнем возрасте опубликовал на YouTube видео, за которое над ним теперь смеются одноклассники, а пароль он уже не помнит. Удалить он его не может. Родители должны смотреть, что именно ребенок делает в интернете. Они должны знать важные для него пароли и т.д., особенно это касается детей младшего возраста – 7-9 лет – чтобы помочь удалить неприятный для ребенка контент», - считает Катковска.

Половина латвийской молодежи размещает в социальных сетях самую важную информацию о себе: день рождения, имена членов семьи и школу, каждый третий отмечает свое местонахождение и почти каждый второй хотя бы раз отправлял другу в частной переписке порочащую его фотографию, выяснилось в проведенном Samsung Skola nākotnei опросе. Завершая образовательную программу Skolēna Digitālais IQ, эксперты призывают задуматься и оценить, какой цифровой след мы оставляем в виртуальной среде и каким рискам себя из-за этого подвергаем.

«Почти половина молодых людей в исследовании признает, что их обижали или оскорбляли в социальных сетях, например, неприятным комментарием или фото. Столько же молодых людей пожалело о публикации в Интернете какой-либо своей фотографии или записи. Это значит, что со связанными с цифровым следом рисками молодежь сталкивается уже сейчас, не говоря уже о таких потенциальных угрозах, как, например, влияние на карьерный рост или интернет-атаки и шантаж», – говорит руководитель отделения педагогики факультета педагогики, психологии и искусства Латвийского университета профессор Занда Рубене, подчеркивая: «Важно осознавать, что цифровой след есть у каждого из нас, было бы очень сложно, да и не нужно пытаться избежать его появления. Однако каждому стоило бы научиться тому, как создавать его обдуманно и позитивно».

Цифровой след появляется, даже если мы этого не осознаем

Цифровой след состоит из различных частей: это и наши действия в социальных сетях, переписка через электронную почту и службы мгновенного обмена сообщениями, банковские операции и шопинг, предоставление другим доступа к своим фотографиям и видео, игры, прослушивание музыки, просмотр фильмов, использование различных приложений, в том числе навигационных и транспортных, даже, казалось бы, анонимное комментирование статей – и другие действия.

Важно помнить о том, что цифровой след каждого из нас создается как активно, так и пассивно и незаметно для нас самих. Активный след появляется, когда человек осознанно публикует информацию о себе, а пассивный след – это та информация, которую различные сайты и гаджеты накапливают о действиях человека в Сети, например, посещенные домашние страницы, IP-адрес устройства, физическое местонахождение в момент подключения, просмотренные или купленные в интернет-магазине товары и др.

Руководитель Латвийского центра безопасного Интернета Майя Катковска подчеркивает: «Хорошо, если мы задумываемся о том, что все наши действия в Интернете достаточно публичны. Однако наш опыт показывает, что люди нередко размещают в своих профилях в социальных сетях информацию и фотографии, а потом удивляются: “Откуда он обо мне столько знает?!”»

Можем ли мы взять ситуацию под контроль?

«Чтобы активность в Сети не напоминала поведение слона в посудной лавке, которое может помешать в дальнейшей жизни или заставить чувствовать себя плохо, важно соблюдать несколько основных принципов. Первый из них – знать, что о тебе можно найти в Интернете и какое представление о тебе это может создать у окружающих. Второй – активно формировать свой цифровой след так, чтобы самому быть им довольным. Проверять пароли и настройки приватности в гаджетах, приложениях и социальных сетях, а также думать о том, что публикуешь и чем делишься. Третий – следить за всем этим регулярно, ведь это непрекращающийся процесс, – рассказывает руководитель инициативы Samsung Skola nākotnei в Балтии Эгле Тамелите. – Эти и другие вопросы рассматриваются в образовательной программе, которая с сентября прошлого года доступна каждому на www.skolanakotnei.lv . Мы очень рады тому, что за это время на странице зарегистрировалось более 4000 молодых людей из 83 школ Латвии».

В эксперименте молодые люди изучают цифровой след латвийских знаменитостей

В завершение реализованного Samsung Skola nākotnei проекта Skolēna digitālais IQ сегодня прошел небывалый эксперимент: молодые люди из 3-й Рижской государственной гимназии под руководством эксперта по новым масс-медиа Кришса Купрукса исследовали и оценили размер цифрового следа пяти человек. В эксперименте участвовали продюсер передачи Pieci.lv Pilnīgs vakars Кармен Степанова, музыканты Юстс Сирмайс и Амината Савадого, а также школьницы, представительницы Рижской думы школьников Саманта Самарска и Анита Рамка. Выяснилось, что самый большой цифровой след у Саманты (69%) и Аминаты (67%), цифровой след Юстса немного скромнее (54%), а меньше всего наследили Анита (46%) и Кармен (41%), которые признали, что сознательно формируют свою виртуальную идентичность.

Амината делится своими впечатлениями: «Результаты эксперимента меня удивили: я узнала, что у меня есть профили в социальных сетях, в которых я никогда не регистрировалась. Их вместо меня создал кто-то другой. Например, на сайте Ask.fm кто-то не только использует мою идентичность и фотографии, но и отвечает от моего имени на вопросы фанатов. Это не только неприятно, но и, к сожалению, может негативно повлиять не только на мою жизнь, но и на жизнь моих близких. В дальнейшем я буду намного больше следить за тем, какую информацию обо мне можно найти в Интернете, и распрощаюсь с профилями и записями, которые для меня больше не актуальны».

Оценивая свой цифровой след, музыкант Юстс говорит: «Я всегда стараюсь задумываться о том, что публикую в Интернете, особенно теперь, когда социальные сети являются большой частью моей повседневной работы. Я размышляю над тем, какой пример я показываю своим подписчикам. Я стараюсь оставаться честным по отношению как к себе, так и к людям, которые за мной следят. Мне трудно вспомнить такой случай, когда бы я опубликовал что-то неправильное, однако часто бывало так, что информацию неправильно интерпретируют. Например, в Википедии написано, что я начал изучать джаз уже в 6 лет. Конечно, это примерно то самое время, когда я начал заниматься музыкой, однако джазом я заинтересовался только в подростковом возрасте. Скорее всего, самые большие ошибки связаны именно с первыми интервью, на которых я толком не знал, что говорить, и, бывало, болтал какие-то глупости или слишком уж вдавался в детали».

Программа Skolēna digitālais IQ по-прежнему доступна в Интернете

Реализуемая Samsung Skola nākotnei программа Skolēna digitālais IQ завершилась, однако все учебные материалы и в дальнейшем будут доступны на www.skolanakotnei.lv , где ими смогут воспользоваться и их освоить все желающие – и школьники, и взрослые. В программу Skolēna digitālais IQ включены 5 курсов, каждый из которых посвящен определенной тематике. Курс «Создавай!» помогает молодым людям становиться авторами качественного контента. Курс «Общайся!» призывает задуматься о безопасности коммуникации, цифровой идентичности и оставляемом в глубинах Интернета цифровом следе. Курс «Работай!» знакомит с навыками, которые могут пригодиться в будущей трудовой жизни. Курс «Участвуй!» расширяет кругозор о доступных в цифровой среде инструментах соучастия и демократии. Курс «Думай!» побуждает использовать возможности технологий для облегчения учебного процесса и повседневной жизни, а также улучшать свои навыки критического мышления.

Содержание программы создавалось Samsung Electronics Baltics в сотрудничестве с движением Iespējama misija («Возможная миссия»), агентством цифровых решений Cube, экспертом в сфере медиаобразования Лиене Валдмане, фотографом и графическим дизайнером Линдой Рутуле, продюсером передачи Pilnīgs vakars на радио Pieci.lv Кармен Степановой, творческим объединениемPiparmētra, руководителем и тренером студии DHC Каспаром Озолиньшем и чемпионом Европы по публичной речи Дависом Голдсом.

Прямой доступ к популярным интернет-сервисам и мобильным устройствам, что позволит им следить за всеми пользователями. Наши гаджеты и сами могут немало рассказать о похождениях хозяина. Для тех, кто хочет избежать слежки, «Лента.ру» собрала простейшие способы маскировки своего местоположения.

Слежка по умолчанию

Современные смартфоны и планшеты могут многое поведать о своих владельцах, которые порой об этом даже не подозревают. При первом запуске устройства пользователь может не отследить галочку напротив функции геолокации, и она станет записывать все его перемещения. ОС Android позволяет просмотреть его маршруты в течение дня, а также фиксирует их на Google-картах в разделе Timeline. Аналогичными функциями пользуются большинство владельцев iPhone, iPad и аппаратов на Windows Phone. Также на современных смартфонах при первом запуске предлагается включить опцию поиска смартфона в случае его потери. Это поможет найти его или даже отследить передвижения вора в случае кражи, но если для вас важно не позволить посторонним отслеживать каждый ваш шаг, следует отключить геолокационные сервисы.

Для отключения геолокации в iPhone необходимо перейти в меню «Настройки», последовательно выбрать пункты «Приватность» и «Службы геолокации», передвинуть ползунок влево и подтвердить действие во всплывающем окне. Здесь же можно настроить использование службы геолокации для различных приложений: если отключить позиционирование полностью, от многих программ не будет пользы, поэтому разумный компромисс - пункт «работать при использовании», при выходе из сервиса определение координат прекращается. Стоит помнить, что гаджеты Apple также отслеживают информацию о часто посещаемых вами местах, так что эту функцию придется отключать дополнительно («Настройки» - «Конфиденциальность» - «Службы геолокации» - «Системные службы» - «Часто посещаемые места»).

Скриншот: «Лента.ру»

На OC Android в настройках нужно выбрать «Мое местоположение» и снять галочки в пунктах отслеживания по координатам сети и спутникам GPS.

Что касается приложений, в первую очередь стоит обратить внимание на мобильные клиенты Facebook Messenger, социальной сети «ВКонтакте» и фотоприложения Instagram: им вовсе не обязательно знать, где вы сейчас находитесь. Увы, сейчас практически любое приложение хранит данные о вашем местонахождении.

Слово как улика

Нежелательно также, чтобы в руки третьих лиц попала ваша личная переписка. Стопроцентной гарантии ее сохранности не может дать даже самый надежный пароль, но кардинально затруднит доступ к ней мессенджер с шифрованной передачей данных. В России набирает популярность созданный Павлом Дуровым Telegram, уже в использовании террористами, и Signal - персональный Эдварда Сноудена.

Еще одним инструментом добычи непубличной информации о пользователе могут стать персональные мобильные ассистенты Siri, Google Now и Cortana. Если для Siri возможность предугадывания вопроса пользователя на базе предыдущих запросов появилась только в новой iOS 9, то сервис Google Now уже обладает глубокими возможностями по интеллектуальной обработке данных - как приходящих сообщений, так и действий. Чтобы помочь пользователю, ассистент учитывает распорядок его дня, основные маршруты передвижения, поисковые запросы и даже список покупок в интернете. То же самое можно сказать и о новом мобильном ассистенте Microsoft: Cortana активно собирает данные о действиях пользователя, чтобы выдавать наиболее релевантные результаты при запросах.

Сделано это, в общем-то, во благо, но посторонний человек по подсказкам ассистента может предугадать ваши намерения и предпочтения.

Отключить Siri можно в основных настройках iPhone. Для отключения Google Now придется полностью отказаться от поиска Google, последовательно перейдя в разделы «Настройки» - «Приложения» - «Все» - «Google поиск» - «Отключить». Cortana также выключается в настройках, где в разделе «Голосовые функции» необходимо снять флажок «Включить службу распознавания речи».

Такой опасный интернет

Сохранять бдительность стоит даже при простом выходе в глобальную сеть. В России многие точки доступа публичного Wi-Fi уже подчиняются постановлению правительства №758, согласно которому оператор связи перед разрешением доступа в интернет обязан ввести номер мобильного телефона, на который отправляется код подтверждения данных. Это означает, что при подключении вы автоматически авторизуетесь, а поскольку SIM-карта оформлена на ваше имя, провайдеру становится известна ваша личность. Более того, большинство операторов также могут отследить время и место вашего появления в сети.

Публичные точки доступа несут в себе еще одну опасность. Эксперты предупреждают, что злоумышленники могут поставить собственный hot-spot с названием общедоступного Wi-Fi, и через него раздать вредоносное приложение, замаскированное под обновление одной из типичных программ на ноутбуке. Если беспроводное соединение не защищено паролем, возникает опасность перехвата ваших данных с помощью снифера - программы для записи и анализа сетевого трафика.

Информацию злоумышленникам может дать и простой запрос в Google или «Яндексе», поскольку современные механизмы таргетинговой рекламы подстраиваются под результаты поисковой выдачи. Если вы искали какую-либо информацию или хотели узнать, где приобрести определенный товар, в течение некоторого времени придется наблюдать максимально релевантные вашему запросу рекламные объявления. Чтобы запутать следы, можно регулярно вбивать какие-нибудь посторонние запросы - например, о доступности гвоздей в Лондоне.

Избавиться от навязчивой рекламы помогают ее блокираторы, такие как Adblock. По мнению Эдварда Сноудена, их должен установить каждый интернет-пользователь, поскольку многие рекламные объявления могут замаскированными вредоносными программами или содержать шпионское ПО.

Из «юзера» в «анонимусы»

Главной проблемой желающих избежать слежки остается сама архитектура интернета, при которой у каждого выходящего в сеть устройства существует свой уникальный идентификатор - его IP-адрес. Он необходим для правильной маршрутизации данных, и с его помощью можно установить, где территориально находится само устройство и, соответственно, его владелец.

Тем не менее IP-адрес можно скрыть сразу несколькими доступными способами. В первую очередь это онлайн-сервисы, предоставляющие возможности бесплатного анонимного прокси-сервера, то есть удаленного компьютера-посредника для выхода в сеть. Такие сервисы как Hide My Ass или Proxy Networks дополнительно предоставляют защищенное соединение SSL, обеспечивающее шифрованный доступ к запрашиваемым страницам. Однако доступ через прокси-сервер существенно снижает скорость загрузки страниц.

Более эффективным способом анонимного выхода в интернет является виртуальная частная сеть или VPN. Трафик в таких сетях не только шифруется, но и перенаправляется через цепочку серверов. Однако многие из VPN-клиентов платные, а также предоставляют информацию о пользователях по запросам спецслужб. Для кратковременного незаметного выхода в сеть существуют и бесплатные сервисы, такие как VPNBook с поддержкой Windows, Linux, Mac OS, Android и iOS.

Пожалуй, самое простое и надежное решение - использовать анонимную сеть Tor, функционирующую по технологии «луковой маршрутизации»: информация шифруется и проходит через большое число промежуточных систем. Для доступа в сеть необходимо установить и настроить браузер Tor. Хотя есть подозрения, что ФБР уже «копает» под пользователей, метод их деанонимизации.

Жертвы цивилизации

Хотя современная электроника позволяет отключать средства геолокации, а программы - шифровать данные, применение технологий анонимизации влечет потерю функциональности - например, не зная, где вы находитесь, картографическое приложение не сможет проложить нужный маршрут. Поэтому приходится выбирать: плоды цивилизации с риском превращения личной информации в публичную или свобода без привычных потребительских удобств.

«Каждым действием в сети мы оставляем цифровой след. Между ним и биологической ДНК есть прямая связь» - с таким тезисом 24 января топ-менеджер «Лаборатории Касперского» Евгений Черешнев вышел на сцену одного из самых престижных мировых форумов, призванных распространять идеи, значимые для развития человечества, - TED (Technology, Entertainment, Design).

«В биологическом ДНК содержится фактическая информация о рис­ках, например определённых болезней, или о том, что у человека глаза синие - что бы он ни делал. Цифровая ДНК в каком-то смысле [ещё один] слой биологической, так как в ней содержится фактическая информация о поведении человека, его личности, и по этой информации можно с высокой достоверностью предсказывать поведение человека в определённых ситуациях», - объясняет Черешнев в разговоре с ЖУРНАЛИСТОМ .

Готовы ли вы отказаться от поиска Google? Я - нет. Значит, нужно смириться с тем, что платим мы «натурой»

Чей след?

На то, кому принадлежат наши «цифровые отпечатки», есть три точки зрения:

1. Следы принадлежат «поверхности», на которой оставлены, то есть компаниям, которые предоставляют различные интернет-сервисы.
2. Право на «цифровые отпечатки» пользователей имеет страна, гражданство которой есть у пользо­вателя.
3. Тот, кто оставляет следы, и имеет на них право.

2. Государство

Автором второго подхода считают Наталью Касперскую, крупного российского ИТ-предпринимателя и проправительственного общественного деятеля (члена рабочей группы при Администрации Президента, отвечающего за направление «Интернет и Общество»).

В интервью «Новой газете» она заявила: «У человека в России сейчас есть ощущение, когда он оставляет в интернете какую-то информацию, что он её контролирует. На самом деле это не так <…> И я ратую за то, чтобы ввести ограничения на большие данные, чтобы государство осуществляло свои функции, гарантировало безопасность. Вот представьте: вокруг человека, пользователя Сети, собирается такое облако данных <…> А кто-то этим облаком торгует за вашей спиной»* .

Слабость этого подхода (и его сила) в заведомом патернализме по отношению к гражданам страны: «Пятьдесят миллионов людей у нас [активных пользователей] - да, они не справятся сами». Это как с обязательной диспансеризацией. Считается, что люди сами не в состоянии нести ответственность за своё здоровье. Проблема в том, что обязательный медицинский осмотр превращается в профанацию и создаёт условия для множества злоупотреблений. Патернализм в области личных данных тем более опасен.

Наталья обеспокоена тем, что агенты враждебного влияния смогут управлять поведением ответственных работников в России, в том числе посредством шантажа. А меня больше пугает образ мелкого начальника, получившего доступ, допустим, к истории поиска какого-нибудь незадачливого студента.

Большинство интернет-пользователей в России катастрофически невежественны. Им, по большому счёту, плевать на то, кто и с какой целью использует их данные, если речь не идёт о доступе к банковскому счёту

Я не идеализирую сограждан. Большинство интернет-пользователей в России катастрофически невежественны. Им, по большому счёту, плевать на то, кто и с какой целью использует их данные, если речь не идёт о доступе к банковскому счёту. И для многих государственная защита была бы неплохой альтернативой личной ответственности.

Но лично мне симпатичнее идея развития образовательных программ по цифровой грамотности. Именно грамотности, а не безопасности. Потому что первые культивируют знание, а вторые - страх. К сожалению, в реальной образовательной практике чаще приходится сталкиваться со вторыми. И цитируемое интервью г-жи Касперской даёт понимание корней такого подхода.

В итоге часто попытки медиаобразования в школах превращаются в сеанс страшилок. Эффект при этом возникает обратный: как в пионерлагере, когда старшие рассказывали истории про гроб на колёсиках или красные шторы. Адреналин, кайф! И загадочные слова типа «киберсквотинг», «кибербуллинг», «фишинг» и т.п. приобретают романтический ореол, вместо того чтобы быть низводимыми до уровня банального хулиганства. Из «гопников на раЁне» такие «образовательные проекты» вместе с масскультом превращают деятелей киберкрайма в робингудов, пиратов ХХI века.

А если так, то в чём же причина, по которой явно неэффективный запретительный подход является основой государственной политики в области высокотехнологичной коммуникации (да-да, я тоже сейчас вспомнил про запрет в России социальной сети LinkedIn)?

Управлять проще сословным общест­вом. Неслучайно навязчивой идеей властей предержащих является построение вертикали власти. Сословное общество основывается именно на распределении различных социальных групп в системе вертикальной зависимости друг от друга. Основанием деления на сословия в «обществе знания» может стать доступ к информации: средствам её получения, обработки и распространения** . А можно сделать проще: кто-то информацию производит, а кто её контролирует. Чем не основание деления?

3. Сам человек

Наконец, третья точка зрения, которую высказывает Евгений Черешнев. «Я провёл достаточно экспериментов над собой, чтобы иметь полное право на следующее профессиональное мнение: персональные данные являются неотъемлемой частью человеческого тела и его биологических показателей. Предлагаю отныне и впредь считать пользовательские данные слоем биологического ДНК. Цифровым ДНК, если угодно. И относиться к нему соответственно: эта уникальная для каждого из нас информация, записанная в нас (по сути, это так), должна физически и юридически принадлежать человеку, который её производит», - написал он на своей страничке в Facebook 30 ноября 2016 года.

Дальше он подробно объясняет, почему ни одно государство или провайдер сервиса не должны иметь закреплённого в законе права полного и постоянного доступа к «цифровому ДНК» человека без его явно высказанного и осознанного согласия: «Потому что, имея доступ к цифровому ДНК, можно идентифицировать любого человека в Сети без логинов и паролей, можно управлять его желаниями, его перемещениями, его способностью к репродукции, его тягой к знаниям, искусству, его вредными привычками и зависимостями. И это не шутка».

Позиция Черешнева основана на том, что, если какая-то компания изобрела что-то по-настоящему революционное - скажем, гравитацию, - это не делает её полноправным владельцем гравитационного поля каждого человека.

Ещё один существенный момент, на который обращает внимание Евгений, - уязвимость любого централизованного хранилища данных: «Взломать можно всё. Нет гарантии того, что государство или условный «Ростелеком» или AT&T смогут сохранить данные в безопасности. Поэтому единственный верный путь - это децентрализация и создание инструмента, обеспечивающего практически право собственности на частные данные - чем я и занят».

Кто же прав?

Интересно, что исходные позиции Евгения и Натальи довольно близки: их возмущают ультимативные требования сервис-провайдеров предоставить персональные данные в обмен на доступ к той или иной сетевой услуге. Но выводы они при этом делают разные. Позиция Жени, который всё-таки верит в людей, а главное - не стремится «протезировать» личную ответственность граждан, вызывает у меня большую симпатию.

Хотя, справедливости ради, должен заметить, что сценарий, предлагаемый Натальей Касперской, свидетельствует о её трезвом понимании потребностей и предпочтений большинства жителей России. Однако идеи Черешнева направлены в «завтра», а предложения Касперской основываются на сегодняшнем положении дел.